EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Украина, Луганская область, Обратный инженеринг О нарисованных результатах референдума в Луганской области Математик обнаружил фальсификацию по трём числам Александр Киреев пишет: Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались. Сначала на это обратил внимание papa_lyosha: Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360. Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно. Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку! 1807739 х 75.2% = 1359419,73 А подано голосов было 1359420 То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%. Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым. Print 857 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Laboratory support for articlenoTheoretic depthObservation Дополнительные ссылки О нарисованных результатах референдума в Луганской области.Исходный пост Александра Киреева на LiveJournal. Статьи по теме В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Домашнее задание от Максима Н. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 27355 "Конкуренты лежат мёртвыми пластами" в Курской области, республике Калмыкия и Забайкальском крае. Читать
Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Домашнее задание от Маргариты Ж. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 32948 Самые сфальсифицированные выборы ЕДГ 2019 по версии Маргариты Ж.: Калмыкия, Липецк, Сахалин Читать
Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019 Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019 Домашнее задание от Натальи З. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 39794 Самые подозрительные выборы ЕДГ 2019 по версии Натальи З.: Калмыкия, Башкортостан, Сахалин, Волгоградская область, Алтай, Вологда, Санкт-Петербург, Курск Читать
Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 Задание слушателям курса "Визуализация Демократии" Roman Udot / 4 декабря 2019 г. 0 49610 Статистическая задача: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 (Россия). Постановка. Экскурсия по Лаборатории. Читать
Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Закрытые дискуссии. Презентация "2018 Azerbaijan presidential elections: What the numbers say" Сергей Шпилькин / 16 мая 2018 г. 0 23714 Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Закрытые дискуссии Круглого стола. Презентация "2018 Azerbaijan presidential elections: What the numbers say" Читать