Roman Udot / 17 марта 2018 г. / Разделы: Карачаево-Черкесск. Респ., Саратовская область, Свердловская область, Чеченская Республика, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Примеры и пособия, Примеры и пособия, Доказано Electoral.Graphics, Статьи с видео Получаем "Саратовские 62%" собственными руками видеоурок к плоттеру Габдульвалеева Знаменитые "Саратовские 62%", они же "Пик Володина" - не миф, а факт получаемый из официальных данных. Вы можете убедиться в этом сами™ прямо сейчас. Примечание Лаборанта: Только инструменты первой версии (v 1.0) содержат датасеты выборов Думы 2011 и 2016 годов, но вы можете повторить эксперимент на более свежих выборах. Ролик записан в 2018 году. С тех пор в Лабораторию загружено много выборов, и обнаружено много подобных аномалий. Print 25152 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Дума 2016РФ Дума 2011Расследование Laboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Дума 2011РФ Дума 2016Theoretic depthObservation Статьи по теме Двугорбая Москва Москва Здорового человека и Москва курильщика Краш-тест "Фома неверующий" Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Please login or register to post comments.
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 8174 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8976 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать
Триумфальная победа над собой Триумфальная победа над собой Сергей Шпилькин / 21 июля 2020 г. 0 22092 Сергей Шпилькин сделал интересное сравнение статистических данных Референдума по Конституции 2020 года и Президентских выборов 2018 года. Читать
Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор EG / 20 июля 2020 г. 0 31320 Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную «объяснялку», которая должна помочь в них разобраться". Читать
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 17609 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать