Integration Manager / 13 сентября 2020 г. / Разделы: Территория выборов, Россия, Татарстан, Все выборы на сайте, с датасетами, в Лаборатории Россия, Татарстан, Президент 2020 Карточка выборов Официальное название: Выборы Президента Республики Татарстан Победитель/лидер: Рустам Минниханов Предыдущая статья Россия, Чувашская Республика - Чувашия, Глава республики 2020 Следующая статья Севастополь, Губернатор 2020 Print 20755 Ключевые слова: РФ Татарстан Президент 2020 Источник данных:ЦИК РФСсылка на источник:www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/region/tatarstan?action=show&root=1&tvd=21620002551470&vrn=21620002551454®ion=16&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=21620002551470&type=234Файл фиксации данныхRussia_Tatarstan_President_2020.pdfПарсингШпилькинДатасет:Russia_Tatarstan_President_2020.zipДата сверки30.09.2020Сверка датасет с источником:Результат сверки: Расхождение: 280 избирателей, 176 бюллетеней (отсутствует цифровой УИК). Цифровые УИКи не попал в парсинги Шпилькина в 2020 году. ЦИК РФ введением механизма captcha на своем сайте сознательно создавал препятствия для ознакомления и анализа результатов выборов гражданами. Это, в свою очередь, снизило достоверность фиксации опубликованных данных с помощью Wayback Machine и аналогичных серверов.в Лаборатории Статьи по теме Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Please login or register to post comments.
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 8201 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8998 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать
Триумфальная победа над собой Триумфальная победа над собой Сергей Шпилькин / 21 июля 2020 г. 0 22210 Сергей Шпилькин сделал интересное сравнение статистических данных Референдума по Конституции 2020 года и Президентских выборов 2018 года. Читать
Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор EG / 20 июля 2020 г. 0 31564 Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную «объяснялку», которая должна помочь в них разобраться". Читать
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 17685 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать