Андрей Бузин / 16 мая 2018 г. / Разделы: г. Москва, Унимодальность, Ретроспективный анализ, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Круглый стол II, Статьи со слайдами и презентациями Андрей Бузин "Эволюция электоральных аномалий Москвы" Презентация на II Круглом столе математиков Андрей Бузин "Эволюция электоральных аномалий Москвы" Презентация на II Круглом столе математиков. Print 24166 Ключевые слова: РФ Президент 2012РФ Президент 2018 Theoretic depthObservation Файлы для скачивания Бузин Эволюция электоральных аномалий Москвы 2018(.pdf, 2,26 MB) - 1907 скачиваний Статьи по теме Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Александр Шень "Что математическая статистика не может сказать" Триумфальная победа над собой Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 Алексей Куприянов. II Круглый стол Математиков. 2018 Please login or register to post comments.
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 8201 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8998 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать
Триумфальная победа над собой Триумфальная победа над собой Сергей Шпилькин / 21 июля 2020 г. 0 22210 Сергей Шпилькин сделал интересное сравнение статистических данных Референдума по Конституции 2020 года и Президентских выборов 2018 года. Читать
Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор EG / 20 июля 2020 г. 0 31564 Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную «объяснялку», которая должна помочь в них разобраться". Читать
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 17685 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать