Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации

Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации

Официальный сайт:

http://www.cikrf.ru

Сайт с данными выборов:

http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom

Формат данных:

Иерархические HTML-страницы.

Сокрытие данных:

Капча ЦИК РФ

Капча ЦИК РФ

Капча на сайте ЦИК РФ при заходе на данные "Выборы главы администрации (губернатора) Краснодарского края"
Начиная с 01.07.2020, при проведении Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию ЦИК России начал препятствовать анализу данных и обнаружению статистических аномалий. Для этого на сайте, публикующем данные о результатах голосования, была введена капча при первом входе на сайт. 13.09.2020, при проведении Единого дня голосования доступ был затруднён уже при заходе на каждую страницу. 

Полнота и ошибки в данных:

В Единый день голосования 2020 было впервые зафиксировано расхождение между опубликованными официальными итоговыми результатами и опубликованными официальными результатами избирательных комиссий нижнего уровня.

Предыдущая статья Центральная Избирательная Комиссия Грузии
Следующая статья Центральная комиссия Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов
Print
13302
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8063

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 7786

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 8494

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа