Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Телеграм-канал RUElectionData

Телеграм-канал RUElectionData

Открытые данные по Российским выборам

С 1 марта 2018 года начал функционировать телеграм-канал RUElectionData

Уникальное качество данных: регулярность пасринга сайта ЦИК. Одно из самых ярких достижений телеграм-канала: выявление переписывания результатов губернаторских выборов в Приморском крае в 2018 году во втором туре. 

Источник данных:

ЦИК Российской федерации

Время парсинга:

Регулярный парсинг во время выборов и несколько дней после.

Формат данных:

Выкладывается в zip архивах. Формат данных Json, csv, tsv

Полнота данных:

Данные могут включать вспомогательную информацию о явке во время голосования, информацию об УИКах, передвижение избирателей и другую. Данные не включают цифровые участки и сложные случаи иерархии комиссий. 

Отмеченные недостатки:

Отсутствуют цифровые УИК (по состоянию на 13.09.2020). Сложные редкие и сложные случаи иерархии избирательных комиссий не отражаются. Например, включение Ненецкого автономного округа в данные Архангельской области на выборах губернатора 13.09.2020. Требуется сверка по суммарным значениям.

 

Предыдущая статья Армения, Ереван, Горсовет 2017
Следующая статья Россия, Президент 2018
Print
13702
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12754

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8430

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа