Integration Manager / 13 сентября 2020 г. / Разделы: Территория выборов, Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, Все выборы на сайте, с датасетами, в Лаборатории Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, Городское собрание 2020 Карточка выборов Кратко о выборах в Городское собрание г. Магнитогорска (Челябинская область, Россия) 13.09.2020 Официальное название: Выборы депутатов Магнитогорского городского Собрания депутатов шестого созыва Предыдущая статья Россия, Камчатский край, Губернатор 2020 Следующая статья Россия, Свердловская обл., Губернатор 2022 Print 23270 Ключевые слова: РФ Магнитогорск Горсобрание 2020 Источник данных:ЦИК РФСсылка на источник:www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/chelyabinsk?action=show&root=1&tvd=4744026287074&vrn=4744026287070®ion=74&global=&sub_region=74&prver=0&pronetvd=null&vibid=4744026287074&type=426ПарсингШпилькинДатасет:Magnitogorsk City Council 2020.zipДата сверки04.10.2020Сверка датасет с источником:Выборы проводились в 32 округах. В связи с этим, сверка не проводилась. Достоверность фиксации созданием ЦИК РФ препятствий для сбора данных и анализа данных с помощью captcha.в Лаборатории Статьи по теме Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Горсобрание Магнитогорска - нестандартный анализ и удивительный флаг Please login or register to post comments.
Критика и библиография Критика и библиография Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020, Alexander Shen / 16 сентября 2020 г. 0 8060 В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости». Читать
Смешная история про Тамбовскую область Смешная история про Тамбовскую область Сергей Шпилькин / 14 сентября 2020 г. 0 25912 Результат губернатора Никитина прямо даже похож на кластер города Тамбова. Можно было бы порадоваться, но результат этот рисованный. Читать
Реальная явка на Кубани была ~25% Реальная явка на Кубани была ~25% Ivan Shukshin / 14 сентября 2020 г. 0 23777 Каневская, где я проводил своё детство, нарисовали самую огромную явку, 97%. А Павловская - самый большой процент Кондратьеву, 94%. Жулики. Читать
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 7784 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8489 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать