EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Украина, Луганская область, Обратный инженеринг О нарисованных результатах референдума в Луганской области Математик обнаружил фальсификацию по трём числам Александр Киреев пишет: Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались. Сначала на это обратил внимание papa_lyosha: Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360. Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно. Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку! 1807739 х 75.2% = 1359419,73 А подано голосов было 1359420 То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%. Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым. Print 163 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Laboratory support for articlenoTheoretic depthObservation Дополнительные ссылки О нарисованных результатах референдума в Луганской области.Исходный пост Александра Киреева на LiveJournal. Статьи по теме В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край EG / 23 сентября 2020 г. 0 12754 Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. Читать
Получены данные выборов Единого дня голосования (Россия) Получены данные выборов Единого дня голосования (Россия) Telegram channel RUElectionData / 21 сентября 2020 г. 0 17560 Приступаем к загрузке в Лабораторию данных ЕДГ 2020 от телеграмм-канала RuElectionData Читать
Критика и библиография Критика и библиография Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020, Alexander Shen / 16 сентября 2020 г. 0 8430 В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости». Читать
Смешная история про Тамбовскую область Смешная история про Тамбовскую область Сергей Шпилькин / 14 сентября 2020 г. 0 27744 Результат губернатора Никитина прямо даже похож на кластер города Тамбова. Можно было бы порадоваться, но результат этот рисованный. Читать
Реальная явка на Кубани была ~25% Реальная явка на Кубани была ~25% Ivan Shukshin / 14 сентября 2020 г. 0 25143 Каневская, где я проводил своё детство, нарисовали самую огромную явку, 97%. А Павловская - самый большой процент Кондратьеву, 94%. Жулики. Читать