EG / 10 октября 2023 г. / Разделы: Жизнь проекта, Вести из Лаборатории Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы! Мы открываем новый раздел в нашей Лаборатории: Спец-приборы. Каждый прибор в лаборатории может был изготовлен для отдельных выборов или группы выборов. Первым таким инструментом мы размещаем Комплексный анализатор статистических данных специально изготовленный для Единого Дня Голосования 2023 года, проведенного в Российской Федерации в 8-10 сентября 2023 года. Каждый инструмент включает в себя график Шпилькина (в 4 видах), Собянина-Суховольского (в двух классических построениях), диаграмму Габдульвалеева для явки и лидера, Тестер на "Пилу Чурова" для явки и лидера, верификационную таблицу проверки полноты парсинга и справочную таблицу с фильтрами по любой группе ТИК(ов) и УИК(ов). Комплексность - важный элемент новых инструментов. Например, вы сами можете теперь завершить старый спор о пиках на ровных процентах: диаграмма Габдульвалеева подскажет вам даже номера тех УИКов, которые порождают тот или иной пик на “пиле Чурова”. Излишне упоминать что все графики - интерактивны. Это настоящие исследовательские инструменты, что является особенностью и главным достоинством нашего проекта. Как ловить фальсификации с помощью этих инструментов рассказывается в видео на примере обнаруженных фальсификаций в Московской области в сентябре 2023 года. Ну а первой группой выборов стали выборы 21 (двадцати одного!) губернатора в ЕДГ-23. Все эти сокровища для исследователя вы сможете найти по ссылке. Print 5216 Ключевые слова: РФ Московская обл Губернатор 2023 Theoretic depthObservation Статьи по теме Двадцать один губернатор готов для исследования Сделай Шпилькина сам Россия, Московская область, Губернатор 2023 Please login or register to post comments.
Критика и библиография Критика и библиография Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020, Alexander Shen / 16 сентября 2020 г. 0 8212 В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости». Читать
Смешная история про Тамбовскую область Смешная история про Тамбовскую область Сергей Шпилькин / 14 сентября 2020 г. 0 26816 Результат губернатора Никитина прямо даже похож на кластер города Тамбова. Можно было бы порадоваться, но результат этот рисованный. Читать
Реальная явка на Кубани была ~25% Реальная явка на Кубани была ~25% Ivan Shukshin / 14 сентября 2020 г. 0 24492 Каневская, где я проводил своё детство, нарисовали самую огромную явку, 97%. А Павловская - самый большой процент Кондратьеву, 94%. Жулики. Читать
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 7937 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8704 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать