Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы!
EG

Пополнение в нашей Лаборатории: Спецприборы!

Мы открываем новый раздел в нашей Лаборатории: Спец-приборы

Каждый прибор в лаборатории может был изготовлен для отдельных выборов или группы выборов. Первым таким инструментом мы размещаем Комплексный анализатор статистических данных специально изготовленный для Единого Дня Голосования 2023 года, проведенного в Российской Федерации в 8-10 сентября 2023 года. 

Каждый инструмент включает в себя график Шпилькина (в 4 видах), Собянина-Суховольского (в двух классических построениях), диаграмму Габдульвалеева для явки и лидера, Тестер на "Пилу Чурова" для явки и лидера, верификационную таблицу проверки полноты парсинга и справочную таблицу с фильтрами по любой группе ТИК(ов) и УИК(ов).

Комплексность - важный элемент новых инструментов. Например, вы сами можете теперь завершить старый спор о пиках на ровных процентах: диаграмма Габдульвалеева подскажет вам даже номера тех УИКов, которые порождают тот или иной пик на “пиле Чурова”.

Излишне упоминать что все графики - интерактивны. Это настоящие исследовательские инструменты, что является особенностью и главным достоинством нашего проекта.

Как ловить фальсификации с помощью этих инструментов рассказывается в видео на примере обнаруженных фальсификаций в Московской области в сентябре 2023 года.

Ну а первой группой выборов стали выборы 21 (двадцати одного!) губернатора в ЕДГ-23. Все эти сокровища для исследователя вы сможете найти по ссылке

Print
4707
Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8060

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 7784

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 8489

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа