Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019

Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019

Домашнее задание от Максима Н. к курсу "Визуализация Демократии"

Здравствуйте.

С опозданием высылаю задание.

Я пришёл к выводу, что в наибольшей степени результаты выборов были сфальсифицированы в Курской области, Калмыкии и Забайкальском крае. Пользовался диаграммой рассеивания (скаттер-плоттер). Дороги победителей явно крутовато уходят вверх, конкуренты же лежат мёртвыми пластами.

С уважением,
Максим Н.

Image
Image
Image

 

Комментарии Лаборанта:

Стоит отметить, что Максим верно указал проблемные регионы, но, как и в любой диагностике нам нужна комплексность. Фальсификация затрагивает множество естественных законов и нарушает баланс многих взаимосвязей. Поэтому, взгляд через окуляры различных Приборов, то есть, изучение различных аспектов такого вмешательства добавляет диагностике надёжности, а расследованию - убедительности.


 

Print
26185
Laboratory support for articlefull
Dossier's Block

РФ ЕДГ 2019

Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12754

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8430

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа