EG / 7 декабря 2019 г. / Разделы: Территория материала, Россия, Алтай (Республика), Башкортостан, Волгоградская область, Вологодская область, Забайкальский край, Калмыкия (Республика), Курская область, Санкт-Петербург, Сахалинская область, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Пила Чурова, Наблюдение, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Статы 2019. Криминальная тройка Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019 Домашнее задание от Натальи З. к курсу "Визуализация Демократии" Примечание Лаборанта: У Натальи - острый взгляд! Она разглядела действительные совпадения результатов в ТИК "Невельская судовая" и аналогичных ТИК Сахалина. Но как и в случае с Мурманскими судовыми комиссиями, такое совпадение имеет естественное происхождение. Так, на графиках полученных в нашей Лаборатории, видно, что число избирателей на подозрительных УИК - 17: В то время, как число голосов за Лимаренко - 10. 17, возможно - это стандартный коллектив рыболовецкого траулера. Ну а 10 - совпадение, редкое, но не "невозможное" при коллективе в 17 человек. Совпадение результатов на небольших коллективах в десяток-другой человек имеет математическую природу, в то время, как совпадение на УИК с 1000 - 2000 избирателями - человеческую. Небольшие коллективы можно вычислить как по названию, например, "судовая". Так и построением графика, например, Габдульвалеева. Математическая природа явления, называемая "целочисленные дроби", ясна из того, что результаты точно совпадают. Это может быть 3/5, 7/12, или, как в нашем случае 10/17. Других замечаний по работе Натальи у меня нет. Ожерелье Габдульвалеева в ТИК "Уфа Орджоникидзевская" - прекрасная и красиво поданная добыча. Print 36694 Ключевые слова: ФальсификацииРасследованиеРФ ЕДГ 2019 Laboratory support for articlefullDossier's BlockРФ ЕДГ 2019Theoretic depthObservation Файлы для скачивания Homework(.pdf, 1,98 MB) - 2008 скачиваний Домашняя работа Статьи по теме Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Please login or register to post comments.
Критика и библиография Критика и библиография Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020, Alexander Shen / 16 сентября 2020 г. 0 8184 В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости». Читать
Смешная история про Тамбовскую область Смешная история про Тамбовскую область Сергей Шпилькин / 14 сентября 2020 г. 0 26622 Результат губернатора Никитина прямо даже похож на кластер города Тамбова. Можно было бы порадоваться, но результат этот рисованный. Читать
Реальная явка на Кубани была ~25% Реальная явка на Кубани была ~25% Ivan Shukshin / 14 сентября 2020 г. 0 24319 Каневская, где я проводил своё детство, нарисовали самую огромную явку, 97%. А Павловская - самый большой процент Кондратьеву, 94%. Жулики. Читать
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 7891 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 8606 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать