Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019

Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019

Задание слушателям курса "Визуализация Демократии"

Дано: 15 губернаторских выборов Российской Федерации в Единый День Голосования 2019 года.

Задача: Определить тройку самых криминальных из них, используя официальные данные ЦИК и три модуля сайта Electoral.Graphics.

Эта небольшая экскурсия по нашей Лаборатории поможет вам познакомиться с основными её приборами, понять, как можно ловить жуликов на выборах не вставая с дивана, а также:

  • почему выборы Мурманского губернатора не вызывают вопросов;
  • что общего между голосованием морских волков и цифровых участков;
  • как пила Чурова трансформировалась в расчёску Памфиловой;
  • что такое "Муромские перевертыши";
  • Что будет, если завести Путина в диагностический кабинет Габдульвалеева, и как у первого «шумит хвост»;

и многое другое...

Итак, задачки заданы. Присылайте ваши ответы, советы и пожелания  на [email protected]. Самые интересные из них мы разберём после Новогодних каникул. Дерзайте!

Честных вам выборов и симметричного Гаусса!

Print
48063
Laboratory support for articlefull
Dossier's Block

РФ Президент 2018РФ ЕДГ 2019

Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12754

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8430

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа