Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019

Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019

Задание слушателям курса "Визуализация Демократии"

Дано: 15 губернаторских выборов Российской Федерации в Единый День Голосования 2019 года.

Задача: Определить тройку самых криминальных из них, используя официальные данные ЦИК и три модуля сайта Electoral.Graphics.

Эта небольшая экскурсия по нашей Лаборатории поможет вам познакомиться с основными её приборами, понять, как можно ловить жуликов на выборах не вставая с дивана, а также:

  • почему выборы Мурманского губернатора не вызывают вопросов;
  • что общего между голосованием морских волков и цифровых участков;
  • как пила Чурова трансформировалась в расчёску Памфиловой;
  • что такое "Муромские перевертыши";
  • Что будет, если завести Путина в диагностический кабинет Габдульвалеева, и как у первого «шумит хвост»;

и многое другое...

Итак, задачки заданы. Присылайте ваши ответы, советы и пожелания  на [email protected]. Самые интересные из них мы разберём после Новогодних каникул. Дерзайте!

Честных вам выборов и симметричного Гаусса!

Print
44665
Laboratory support for articlefull
Dossier's Block

РФ Президент 2018РФ ЕДГ 2019

Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8063

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 7786

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 8494

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа