Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Россия, Камчатский край, Губернатор 2020

Карточка выборов

Официальное название:

Досрочные выборы Губернатора Камчатского края

Победитель/лидер:

Владимир Солодов

Статья в Википедии:

Выборы губернатора Камчатского края (2020)

Предыдущая статья Россия, Единый День Голосования 2020
Следующая статья Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, Городское собрание 2020
Print
22625
Источник данных:ЦИК РФ
Ссылка на источник:www.kamchatka_krai.vybory.izbirkom.ru/region/region/kamchatka_krai?action=show&root=1&tvd=2412000526935&vrn=2412000526931®ion=91&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2412000526935&type=234
Файл фиксации данныхscreenshot.zip
ПарсингШпилькин
Датасет:Kamchatka Governor 2020.zip
Дата сверки03.10.2020
Сверка датасет с источником:

Результат сверки: Расхождение в 21 зарегистрированного избирателя, 10 бюллетеней (отсутствует цифровой УИК по технической причине). Результат сверки: Расхождение в 21 зарегистрированного избирателя, 10 бюллетеней (отсутствует цифровой УИК по технической причине).

Цифровые УИКи не попал в парсинги Шпилькина в 2020 году.

Достоверность фиксации созданием ЦИК РФ препятствий для сбора данных и анализа данных с помощью captcha.

в Лаборатории
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12754

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8430

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа