EG / 20 июля 2020 г. / Разделы: Территория материала, Россия, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Метод Кислинга-Шпилькина, Пила Чурова, Наблюдение, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Россия Колокол, пила, топор Ученые, изучающие статистику выборов, называют прошедшее голосование по поправкам в Конституцию, которые среди прочего позволят Владимиру Путину оставаться президентом до 2036 года, самым нечестным за последние 20 лет. Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), при явке 65% за принятие поправок проголосовало 77,92 % избирателей, против — 21,27 % . Сразу после подведения итогов электоральные аналитики стали публиковать графики, доказывающие, что этот результат мог быть достигнут только с помощью масштабных фальсификаций. Например, по мнению физика Сергея Шпилькина, на самом деле явка избирателей составила около 44 %, а доля проголосовавших за поправки — примерно 65 %. То есть поправки в Конституцию поддержали только 29,3 миллиона россиян. Разобраться в сложном анализе и графиках электоральных аналитиков непросто, поэтому «Важные истории» подготовили визуальный эксплейнер, объясняющий, почему прошедшее голосование нельзя считать честным и каков был настоящий масштаб фальсификаций. Понимание этих графиков позволит вам лучше разбираться в электоральной статистике и в том, стоит ли доверять официальным результатам голосования. Просто скрольте визуализацию вниз. Print 31370 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Общероссийское голосование 2020 Данные для статьиfullLaboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Общероссийское голосование 2020Theoretic depthObservation Статьи по теме Триумфальная победа над собой Краш-тест "Фома неверующий" Новые параметры для изучения Смешная история про Тамбовскую область Реальная явка на Кубани была ~25% Please login or register to post comments.
Концепция сайта Electoral.Graphics Концепция сайта Electoral.Graphics EG / 9 ноября 2020 г. 0 13622 Концепция сайта Electoral.Graphics: объединение работой в Лаборатории различных типом электоральной информации: выборов, данных, расследований и исследований. Производство новых знаний. Читать
Краш-тест "Фома неверующий" Краш-тест "Фома неверующий" Урок-расследование. Навигация по сайту. Работа со скаттер-плоттером и плоттером Габдульвалеева EG / 9 ноября 2020 г. 0 34907 Как победить противников, убедить колеблющихся, укрепить уверенность в сторонниках? Правильной навигацией по сайту! Читать
Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Roman Udot / 4 октября 2020 г. 0 37217 Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. Читать
Горсобрание Магнитогорска - нестандартный анализ и удивительный флаг Горсобрание Магнитогорска - нестандартный анализ и удивительный флаг EG / 4 октября 2020 г. 0 16484 По просьбе одного из проигравших кандидатов мы загрузили многомандатные выборы. Для этого пришлось условно привести 32 округа к одному "единому округу": кандидаты были сгруппированы по политической партии, выдвинувшей их. Самовыдвиженцы попали в одну условную "партию". Лишь в одном округе было два самовидвиженца. Увидеть получившуюся картину вы уже можете в Лаборатории. Досье на выборы - в Навигаторе. Из самого удивительного: флаг г. Магнитогорска. Читать
Новые параметры для изучения Новые параметры для изучения Roman Udot / 1 октября 2020 г. 0 33548 Но новые, непрозрачные виды голосования в России мы вводим в Лаборатории новые параметры для изучения выборов. "Скверное" голосование открывает новые горизонты для ваших исследований. Читать