EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Украина, Луганская область, Обратный инженеринг О нарисованных результатах референдума в Луганской области Математик обнаружил фальсификацию по трём числам Александр Киреев пишет: Я много написал о референдуме в Донецкой области. Но ведь был еще и референдум в Луганской. Как с ним? Тоже нарисовали результаты или нет? Нарисовали, конечно! papa_lyosha и barouh в комментах к прошлому посту этот вопрос классно разобрали. На выборах и референдумах ведь сначала считают голоса, то есть абсолютные цифры, а потом из них вычисляют проценты. А когда результаты рисуют, то сначала берут из головы проценты, а уже потом из них вычисляют абсолютные цифры. На этом они и попались. Сначала на это обратил внимание papa_lyosha: Кстати вы заметили, что в Луганске "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека! Действительных бюллетеней 1,349,360. Если это умножить на 96.2% и округлить до целого числа человек, то получиться 1,298,084 человек, ровно столько сколько проголосовало "за" согласно данным ЦИК. Так как 0.1% это больше 1000 человек, то вероятность, что число проголосовавших будет с точностью до человека целым числом десятых процента меньше 1/1000. То есть, такое могло произойти случайно, но очень мало вероятно. Но ведь могло!! Но тут barouh замечает, что они точно попали в два процентных показателя, не только в "за", но и в явку! 1807739 х 75.2% = 1359419,73 А подано голосов было 1359420 То есть "за" было 96.2000%, а явка 75.2000%. Дело о рисовании результатов референдума в Луганской области можно считать закрытым. Print 290 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Laboratory support for articlenoTheoretic depthObservation Дополнительные ссылки О нарисованных результатах референдума в Луганской области.Исходный пост Александра Киреева на LiveJournal. Статьи по теме В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Концепция сайта Electoral.Graphics Концепция сайта Electoral.Graphics EG / 9 ноября 2020 г. 0 13707 Концепция сайта Electoral.Graphics: объединение работой в Лаборатории различных типом электоральной информации: выборов, данных, расследований и исследований. Производство новых знаний. Читать
Краш-тест "Фома неверующий" Краш-тест "Фома неверующий" Урок-расследование. Навигация по сайту. Работа со скаттер-плоттером и плоттером Габдульвалеева EG / 9 ноября 2020 г. 0 35393 Как победить противников, убедить колеблющихся, укрепить уверенность в сторонниках? Правильной навигацией по сайту! Читать
Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Roman Udot / 4 октября 2020 г. 0 37804 Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. Читать
Горсобрание Магнитогорска - нестандартный анализ и удивительный флаг Горсобрание Магнитогорска - нестандартный анализ и удивительный флаг EG / 4 октября 2020 г. 0 16769 По просьбе одного из проигравших кандидатов мы загрузили многомандатные выборы. Для этого пришлось условно привести 32 округа к одному "единому округу": кандидаты были сгруппированы по политической партии, выдвинувшей их. Самовыдвиженцы попали в одну условную "партию". Лишь в одном округе было два самовидвиженца. Увидеть получившуюся картину вы уже можете в Лаборатории. Досье на выборы - в Навигаторе. Из самого удивительного: флаг г. Магнитогорска. Читать
Новые параметры для изучения Новые параметры для изучения Roman Udot / 1 октября 2020 г. 0 34151 Но новые, непрозрачные виды голосования в России мы вводим в Лаборатории новые параметры для изучения выборов. "Скверное" голосование открывает новые горизонты для ваших исследований. Читать