EG / 20 июля 2020 г. / Разделы: Территория материала, Россия, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Метод Кислинга-Шпилькина, Пила Чурова, Наблюдение, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Россия Колокол, пила, топор Ученые, изучающие статистику выборов, называют прошедшее голосование по поправкам в Конституцию, которые среди прочего позволят Владимиру Путину оставаться президентом до 2036 года, самым нечестным за последние 20 лет. Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), при явке 65% за принятие поправок проголосовало 77,92 % избирателей, против — 21,27 % . Сразу после подведения итогов электоральные аналитики стали публиковать графики, доказывающие, что этот результат мог быть достигнут только с помощью масштабных фальсификаций. Например, по мнению физика Сергея Шпилькина, на самом деле явка избирателей составила около 44 %, а доля проголосовавших за поправки — примерно 65 %. То есть поправки в Конституцию поддержали только 29,3 миллиона россиян. Разобраться в сложном анализе и графиках электоральных аналитиков непросто, поэтому «Важные истории» подготовили визуальный эксплейнер, объясняющий, почему прошедшее голосование нельзя считать честным и каков был настоящий масштаб фальсификаций. Понимание этих графиков позволит вам лучше разбираться в электоральной статистике и в том, стоит ли доверять официальным результатам голосования. Просто скрольте визуализацию вниз. Print 39517 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Общероссийское голосование 2020 Данные для статьиfullLaboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Общероссийское голосование 2020Theoretic depthObservation Статьи по теме Триумфальная победа над собой Краш-тест "Фома неверующий" Новые параметры для изучения Смешная история про Тамбовскую область Реальная явка на Кубани была ~25% Please login or register to post comments.
Сергей Шпилькин "Азербайджанские президентские выборы 2018: что могут сказать цифры" Сергей Шпилькин "Азербайджанские президентские выборы 2018: что могут сказать цифры" Презентация на II Круглом столе математиков Сергей Шпилькин / 16 мая 2018 г. 0 22011 Сергей Шпилькин "Азербайджанские президентские выборы 2018: что могут сказать цифры" Читать
Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Закрытые дискуссии Круглого стола Alexander Shen / 16 мая 2018 г. 0 49685 Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Закрытые дискуссии Круглого стола. Читать
Александр Шень "Что математическая статистика не может сказать" Александр Шень "Что математическая статистика не может сказать" Презентация на II Круглом столе математиков EG / 16 мая 2018 г. 0 45562 Александр Шень "Что математическая статистика не может сказать". Презентация. Читать
Алексей Куприянов. II Круглый стол Математиков. 2018 Алексей Куприянов. II Круглый стол Математиков. 2018 Закрытые дискуссии Круглого стола. Aleksei Kouprianov / 16 мая 2018 г. 0 55701 Алексей Куприянов. II Круглый стол Математиков. 2018 Закрытые дискуссии Круглого стола. Читать
Алексей Куприянов: "Patterns of electoral behaviour in Russia are very complicated (probably), but they may as well be not" Алексей Куприянов: "Patterns of electoral behaviour in Russia are very complicated (probably), but they may as well be not" Презентация на II Круглом столе математиков Aleksei Kouprianov / 16 мая 2018 г. 0 121717 Алексей Куприянов: "Patterns of electoral behaviour in Russia are very complicated (probably), but they may as well be not". Презентация Читать