EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Украина, Луганская область, Методы анализа, Обратный инженеринг В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Можно считать доказанным, что "результаты" определялись наобум Борис Овчинников пишет: Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием - сначала данные по участкам складывают в результаты по ТИКу, потом ТИКи суммируют дальше - в окружные, региональные и национальные результаты В Луганске сложение отринули как бандеровский метод, и воспользовались умножением. Умножением из головы придуманных цифр. Это видно из того, что там сразу два процентных показателя - доля проголосовавших в %% к численности избирателей и доля голосов за независимость в %% от действительных - попадают в десятые доли процента с точностью до 3 знаков. 75,2000% и 96,2000% (для справки: если бы складывались реальные числа, то с вероятностью более чем 99,9% их соотношение давало бы некруглые проценты - типа 75,2637%) Вероятность того, что дважды случайно так получились круглые проценты, составляет уже менее 1 случая на миллион. Так что можно считать доказанным, что "результаты" референдума, по крайней мере по Луганской области, определялись его устроителями наобум, без привязки к реальным результатам голосования. Print 378 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Дополнительные ссылки Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием...Исходный пост Бориса Овчинникова на Facebook. Статьи по теме О нарисованных результатах референдума в Луганской области Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Максим Н. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Домашнее задание от Максима Н. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 26504 "Конкуренты лежат мёртвыми пластами" в Курской области, республике Калмыкия и Забайкальском крае. Читать
Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Маргарита Ж. Самые сфальсифицированные выборы 2019 Домашнее задание от Маргариты Ж. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 32072 Самые сфальсифицированные выборы ЕДГ 2019 по версии Маргариты Ж.: Калмыкия, Липецк, Сахалин Читать
Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019 Наталья З. Самые подозрительные выборы 2019 Домашнее задание от Натальи З. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 38752 Самые подозрительные выборы ЕДГ 2019 по версии Натальи З.: Калмыкия, Башкортостан, Сахалин, Волгоградская область, Алтай, Вологда, Санкт-Петербург, Курск Читать
Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 Задание: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 Задание слушателям курса "Визуализация Демократии" Roman Udot / 4 декабря 2019 г. 0 48419 Статистическая задача: найти тройку самых криминальных выборов ЕДГ 2019 (Россия). Постановка. Экскурсия по Лаборатории. Читать
Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Закрытые дискуссии. Презентация "2018 Azerbaijan presidential elections: What the numbers say" Сергей Шпилькин / 16 мая 2018 г. 0 23214 Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Закрытые дискуссии Круглого стола. Презентация "2018 Azerbaijan presidential elections: What the numbers say" Читать