EG / 20 июля 2020 г. / Разделы: Территория материала, Россия, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Метод Кислинга-Шпилькина, Пила Чурова, Наблюдение, Невероятные кластеры, Географические аномалии, Россия Колокол, пила, топор Ученые, изучающие статистику выборов, называют прошедшее голосование по поправкам в Конституцию, которые среди прочего позволят Владимиру Путину оставаться президентом до 2036 года, самым нечестным за последние 20 лет. Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), при явке 65% за принятие поправок проголосовало 77,92 % избирателей, против — 21,27 % . Сразу после подведения итогов электоральные аналитики стали публиковать графики, доказывающие, что этот результат мог быть достигнут только с помощью масштабных фальсификаций. Например, по мнению физика Сергея Шпилькина, на самом деле явка избирателей составила около 44 %, а доля проголосовавших за поправки — примерно 65 %. То есть поправки в Конституцию поддержали только 29,3 миллиона россиян. Разобраться в сложном анализе и графиках электоральных аналитиков непросто, поэтому «Важные истории» подготовили визуальный эксплейнер, объясняющий, почему прошедшее голосование нельзя считать честным и каков был настоящий масштаб фальсификаций. Понимание этих графиков позволит вам лучше разбираться в электоральной статистике и в том, стоит ли доверять официальным результатам голосования. Просто скрольте визуализацию вниз. Print 31370 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Общероссийское голосование 2020 Данные для статьиfullLaboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Общероссийское голосование 2020Theoretic depthObservation Статьи по теме Триумфальная победа над собой Краш-тест "Фома неверующий" Новые параметры для изучения Смешная история про Тамбовскую область Реальная явка на Кубани была ~25% Please login or register to post comments.
Москва и Родина едины Москва и Родина едины Сергей Шпилькин / 2 июля 2020 г. 0 23221 На самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом. UPD: Ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные Читать
Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Ответы на задание слушателям курсов "Визуализация демократии". Roman Udot / 4 февраля 2020 г. 0 46730 По нашей версии самыми криминальными губернаторскими выборами ЕДГ-2019 были выборы в Башкортостане, а также в Волгоградской и Курской областях. Читать
Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Максима Я. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 40453 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Максима Я.: Башкортостан, Волгоградская область, Забайкалье / Калмыкия Читать
Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Дмитрия В. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 46528 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Дмитрия В: Башкортостан, Калмыкия, третье место разделили: Липецкая, Вологодская, Волгоградская области и Забайкальский край. Читать
Инна К. Самые криминальные выборы 2019 Инна К. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Инны К. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 38572 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Инны К.: Забайкальский край, Курская область, Волгоградская область. Читать