EG / 14 мая 2014 г. / Разделы: Украина, Луганская область, Методы анализа, Обратный инженеринг В Луганске сложение отринули как бандеровский метод Можно считать доказанным, что "результаты" определялись наобум Борис Овчинников пишет: Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием - сначала данные по участкам складывают в результаты по ТИКу, потом ТИКи суммируют дальше - в окружные, региональные и национальные результаты В Луганске сложение отринули как бандеровский метод, и воспользовались умножением. Умножением из головы придуманных цифр. Это видно из того, что там сразу два процентных показателя - доля проголосовавших в %% к численности избирателей и доля голосов за независимость в %% от действительных - попадают в десятые доли процента с точностью до 3 знаков. 75,2000% и 96,2000% (для справки: если бы складывались реальные числа, то с вероятностью более чем 99,9% их соотношение давало бы некруглые проценты - типа 75,2637%) Вероятность того, что дважды случайно так получились круглые проценты, составляет уже менее 1 случая на миллион. Так что можно считать доказанным, что "результаты" референдума, по крайней мере по Луганской области, определялись его устроителями наобум, без привязки к реальным результатам голосования. Print 279 Ключевые слова: Украина Луганская обл Референдум 2014 Дополнительные ссылки Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием...Исходный пост Бориса Овчинникова на Facebook. Статьи по теме О нарисованных результатах референдума в Луганской области Украина, Луганская область, Референдум 2014 Please login or register to post comments.
Москва и Родина едины Москва и Родина едины Сергей Шпилькин / 2 июля 2020 г. 0 23367 На самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом. UPD: Ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные Читать
Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG Ответы на задание слушателям курсов "Визуализация демократии". Roman Udot / 4 февраля 2020 г. 0 47020 По нашей версии самыми криминальными губернаторскими выборами ЕДГ-2019 были выборы в Башкортостане, а также в Волгоградской и Курской областях. Читать
Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Максим Я. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Максима Я. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 40866 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Максима Я.: Башкортостан, Волгоградская область, Забайкалье / Калмыкия Читать
Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Дмитрий В. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Дмитрия В. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 46863 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Дмитрия В: Башкортостан, Калмыкия, третье место разделили: Липецкая, Вологодская, Волгоградская области и Забайкальский край. Читать
Инна К. Самые криминальные выборы 2019 Инна К. Самые криминальные выборы 2019 Домашнее задание от Инны К. к курсу "Визуализация Демократии" EG / 7 декабря 2019 г. 0 38879 Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 по версии Инны К.: Забайкальский край, Курская область, Волгоградская область. Читать