Досье на выборы

Досье на выборы - сборка информации по конкретным выборам: Карточка выборов, указание на наличие данных и возможность их скачать, присутсвтие данных в нашей Лаборатории, а также статьи, где эти выборы упоминались. 

 

Вы смотрите Досье на следущие выборы:

Архив датасетов Сергея Шпилькина

Архив датасетов Сергея Шпилькина

Архив датасетов Сергея Шпилькина

Исследователь выборов, физик Сергей Шпилькин выложил массив данных российских выборов на сайте http://datahub.io/
Его данные можно найти по ссылке: https://datahub.io/organization/ru_elections

В массив данных включены

  • Президентские выборы в РФ, 2012 г.
  • Выборы в Государственную Думу РФ, 2011 г.
  • Президентские выборы в РФ, 2008 г.
  • Выборы в Государственную Думу РФ, 2007 г.
  • Президентские выборы в РФ, 2004 г.
  • Выборы в Государственную Думу РФ, 2003 г.
  • Президентские выборы в РФ, 2000 г.
  • Выборы в Государственную Думу РФ, 1999 г. (около 40% УИК) 
Формат данных:

 ODS

Последнее обновление:

09.08.2016

Предыдущая статья Армения Референдум 2015
Следующая статья Россия, Государственная Дума 2016
Print
17994
Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Статьи о выборах

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8177

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

Андрей Бузин 0 7880

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки.

Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы!

Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад

Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП)

EG 0 8581

3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. 
Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали.

 

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа