Критика методов - Electoral.Graphics

Выборы глазами статистики

Миссия этого сайта - предоставить каждому возможность увидеть выборы через волшебные очки статистиков. Вы конечно слышали, что сейчас математики научились вычислять фальсификации на выборах так, как раньше они вычисляли существование далеких планет: делая расчеты у себя в кабинете. Но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Именно для этого и создан этот сайт. Не у каждого из нас есть время, технические возможности и теоретические знания чтобы самостоятельно исследовать результаты выборов. Однако, в отличие от далеких планет, выборы и их честность, касаются каждого из нас.

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

16 сентября 2020 г. 0 8159

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов»

6 сентября 2020 г. 0 7850

Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще...