Electoral.Graphics
en-USru-RU
Language
Search
× Search
Menu
    1. Статьи
  2. Методы
    1. Генератор гистограмм
    2. Скаттер-плоттер
    3. Плоттер Габдульвалеева
    4. Анализатор последней цифры
    5. Спец-приборы
    6. Другие модули
      1. Генератор гистограмм v.1.0
      2. Скаттер-плоттер v 1.0
      3. Генератор плавных гистограмм
      4. Диаграмма Габдульвалеева v 1.0
    1. Навигатор по выборам
      1. с датасетами
      2. в Лаборатории
  5. Лекторий
  6. Открытия
  7. О проекте
22 ноября 2024 г.
ГлавнаяСтатьи

Статьи

Все статьи сайта Electoral.Graphics

Статьи на сайте

Вы выбрали:

Зависимость доли Да от видов явки

Зависимость доли Да от видов явки
Андрей Бузин
/ Разделы: Территория материала, Россия, Зависимость результатов от явки

Зависимость доли Да от видов явки

О, как бы разгулялись электоральные статистики, если бы Булаеву в АП сказали публиковать данные о том, как проходило "досрочное" голосование по участкам! О, сколько прекрасных примеров фальсификации этого "триумфа" мы имели бы, если бы можно было без скандалов посмотреть акты досрочного голосования и внимательно изучить списки участников голосования в УИКах!

Но громогласные заявления об открытости и гласности, раздающиеся из ЦИК, легко заглушаются ватной стеной работы нижестоящих комиссий, которые охраняют государственные тайны от граждан.

Мне с трудом удалось прорваться через защитников "общероссийского одобрения" и получить кое-какую информацию на низовом уровне (на уровне ТИК и УИК). Но об этом - в следующем посте.

Сейчас - про то, что Булаеву не удалось скрыть, и что вылезло наружу даже на уровне регионов. А вылезло то, что доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Вот она, выразительная картинка. Посвящаю ее ЦИКу, АП она, наверняка, теперь безразлична.

(На картинке точкам соответствуют субъекты Федерации)

Для вас, исследователи:

Данные всех выборов из этого материала загружены в Лабораторию . Проверье его сами™ прямо сейчас.
Данные всех выборов этого материала вы можете скачать в Навигаторе для собственных экспериментов и открытий.
Предыдущая статья Москва и Родина едины
Следующая статья Колокол, пила, топор
Print
17026

Дополнительные ссылки

Похожие статьи

Ключевые слова: РФ Общероссийское голосование 2020
Please login or register to post comments.

Выборы в статье

Официальное название:

Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации

Победитель/лидер:

Вариант "ДА"

Статья в Википедии:

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции России

Для вас, исследователи:

Данные загружены в Лабораторию .
Вы можете сами посмотреть™ на выборы прямо сейчас.
Данные выборов доступны для скачивания и самостоятельного анализа.

О данных

Источник данных:ЦИК РФ
Ссылка на источник:www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100163596969&vrn=100100163596966®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100163596969&type=232
Файл фиксации данныхRussia_Constitution_Voting_2020.pdf
ПарсингШпилькин
Датасет:Russia_Constitution_Voting_2020.zip
Дата сверки05.07.2020
Сверка датасет с источником:

Расхождения: участки с 1.2 млн. зарегистрированных избирателей (онлайн-голосование Москвы и Н.Новгорода, всего 7 областей). Впервые была зафиксирована некорректная работа Гас-Выборы: официальные суммарные данные не совпадали с суммой данных по УИК, т.е. по отдельным регионам, данные из пасринга были корректнее официальных данных ЦИК.

Цифровые УИКи не попали в парсинги Шпилькина в 2020 году.

ЦИК РФ введением механизма captcha на своем сайте сознательно создавал препятствия для ознакомления и анализа результатов выборов гражданами. Это, в свою очередь, снизило достоверность фиксации опубликованных данных с помощью Wayback Machine и аналогичных серверов.

в Лаборатории
Досье на выборы

В досье

  • Колокол, пила, топор
  • Москва и Родина едины
  • Триумфальная победа над собой
  • Зависимость доли Да от видов явки

Статьи на тему

Сделай Шпилькина сам Сделай Шпилькина сам

Сделай Шпилькина сам

Хорошая новость для наблюдателей, журналистов и исследователей выборов. У вас новый и долгожданных инструмент – интерактивная диаграмма Шпилькина. Этот подробный видеоурок поможет вам разобраться как работать с этим комплексом, в чем преимущество комплексного подхода, как инструменты помогают друг другу обнаружить аномалию, или как данные одного подтверждают данные другого. В лекции мы...
Губернаторы 2020 года уже под микроскопом Губернаторы 2020 года уже под микроскопом

Губернаторы 2020 года уже под микроскопом

Данные губернаторских выборов, любезно предоставленные Сергеем Шпилькиным загружены в Лабараторию и готовы для самостоятельного изучения. Теперь вы можете сами построить "Шило губернатора", "Фальсификацию уважения", "Двугорбого губернатора" и "Облако стеной". Но главное: попробовать найти свою персональную фальсификацию. 

Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор

Колокол, пила, топор

Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную...
Москва и Родина едины Москва и Родина едины

Москва и Родина едины

На самом деле нет, легкий загиб московского хвоста книзу показывает, что в Москве скорее добрасывали, а не перебрасывали - а попасть в точку (100%, 100%) можно только перебросом.

UPD: Ошибся в легенде. Там, где написано "норм. голосов", надо читать просто "голосов" - включая аномальные

1234
Terms Of UsePrivacy Statement2018-2023
Back To Top