Mateush Bayek / 16 мая 2018 г. / Разделы: Метод Кислинга-Шпилькина, Невероятные кластеры, Динамика официальной явки, Генератор гистограмм, Генератор гистограмм v 1.0, Генератор сглаженных гистограмм v 1.0, Расследования этого класса, Расследования этого класса, Лекции и презентации, Круглый стол II, Статьи с видео Матеуш Байек на Втором Круглом столе Математиков. 2018 г. Дискуссии. Презентация. В мае 2018 года Матеуш Байек принял участие в Круглом Столе Математиков II. Вы можете послушать и посмотреть сами™ как это происходило. Также Матеуш презентовал уникальное расследование, полностью подтвердившее предсказания метода Кислинга-Шпилькина и метода "Невероятные кластеры" (ожерелья Габдульвалеева) : Открыть презентацию Print 25599 Ключевые слова: Видео Theoretic depthObservation Статьи по теме Сергей Шпилькин. II Круглый стол Математиков. 2018 год Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Алексей Куприянов. II Круглый стол Математиков. 2018 II Круглый стол Математиков. Борис Овчинников. Участие Азата Габдульвалеева во втором круглом столе математиков Please login or register to post comments.
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 8201 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 9000 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать
Триумфальная победа над собой Триумфальная победа над собой Сергей Шпилькин / 21 июля 2020 г. 0 22225 Сергей Шпилькин сделал интересное сравнение статистических данных Референдума по Конституции 2020 года и Президентских выборов 2018 года. Читать
Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор EG / 20 июля 2020 г. 0 31592 Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную «объяснялку», которая должна помочь в них разобраться". Читать
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 17687 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать