Roman Udot / 17 марта 2018 г. / Разделы: Территория материала, Россия, г. Москва, Унимодальность, Зависимость результатов от явки, Ретроспективный анализ, Примеры и пособия, Примеры и пособия, Доказано Electoral.Graphics, Статьи с видео Москва Здорового человека и Москва курильщика видеоурок по Инструменту Скаттер-плоттер Фальсификации, из-за которых люди вышли на улицы Москвы доказываем математикой. Выявление аномалий с помощью Инструмента скаттер-плоттер. Построение диаграммы рассеяния. Сравнение данных голосования в г. Москве на Президентских (2012) и Думских выборах (2011, 2016). Print 25500 Ключевые слова: ФальсификацииРФ Президент 2012РФ Дума 2016РФ Дума 2011Расследование Данные для статьиnoLaboratory support for articlefullDossier's BlockРФ Президент 2012РФ Дума 2011РФ Дума 2016Theoretic depthObservation Статьи по теме Двугорбая Москва Получаем "Саратовские 62%" собственными руками Александр Шень. II Круглый стол Математиков. 2018 Александр Шень "Что математическая статистика не может сказать" Краш-тест "Фома неверующий" Please login or register to post comments.
Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Рецензия на доклад РОИПП «Математические инструменты делегитимации выборов» Андрей Бузин / 6 сентября 2020 г. 0 8202 Да, с нашим обществом, у которого «есть еще отдельные недостатки», надо что-то делать. Оно очень доверчиво и поэтому предпочитает Шпилькина Борисову. Но надо осуществить ряд мер для снятия недоверия к процедурам установления итогов голосования». Можно, например, установить не только капчу на получение этих итогов, а вообще объявить их государственной тайной за разглашение которой давать 10 лет. А за использование «функции Гаусса» лишать еще и права переписки. Пора дать отпор зарвавшимся математикам, вторгающимся в наши социальные процессы! Читать
Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Доклад Российского общественного института избирательного права (РОИИП) EG / 3 сентября 2020 г. 0 9004 3 сентября 2020 года на сайте Российского общественного института избирательного права (РОИИП) был опубликован доклад "Математические инструменты делегитимации выборов". В нём авторы критиковали один из методов анализа: унимодальность. Они пришли к выводу что "с помощью существующих методов математического анализа невозможно описать и сделать оценку электорального поведения и итогов голосования" и свели всё к "политической борьбе". Предлагаем ознакомиться насколько убедительно и аргументированно они это делали. Читать
Триумфальная победа над собой Триумфальная победа над собой Сергей Шпилькин / 21 июля 2020 г. 0 22291 Сергей Шпилькин сделал интересное сравнение статистических данных Референдума по Конституции 2020 года и Президентских выборов 2018 года. Читать
Колокол, пила, топор Колокол, пила, топор EG / 20 июля 2020 г. 0 31652 Журналисты "Важных историй" Алеся Мароховская и Алексей Смагин сделали любопытную "объяснялку" в своей статье. Рекомендуем. "Аналитики считают, что прошедшее голосование по поправкам в Конституцию стало рекордным по масштабу фальсификаций. В доказательство они приводят много сложных графиков. «Важные истории» сделали простую визуальную «объяснялку», которая должна помочь в них разобраться". Читать
Зависимость доли Да от видов явки Зависимость доли Да от видов явки Андрей Бузин / 3 июля 2020 г. 0 17739 Зависимости доли ответов "Да" от общей, досрочной, и недосрочной явки на Общероссийском голосовании 2020 года: доля ответов "ДА" имеет ОЧЕНЬ высокую корреляцию с досрочным голосованием и почти не зависит от голосования 1 июля. Читать