Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Севастополь, Губернатор 2020

Карточка выборов

Официальное название:

Досрочные выборы Губернатора города Севастополя

Победитель/лидер:

Михаил Развожаев

Статья в Википедии:

Выборы губернатора Севастополя (2020)

Предыдущая статья Россия, Татарстан, Президент 2020
Следующая статья Россия, Республика Коми, Глава республики 2020
Print
21706
Источник данных:ЦИК РФ
Ссылка на источник:www.sevastopol.vybory.izbirkom.ru/region/region/sevastopol?action=show&root=1&tvd=2942000277159&vrn=2942000277155®ion=94&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2942000277159&type=234
Файл фиксации данныхSevastopol_Governor_2020.pdf
ПарсингШпилькин
Датасет:Sevastopol_Governor_2020.zip
Дата сверки30.09.2020
Сверка датасет с источником:

Результат сверки: Расхождение в 17 избирателей, 8 бюллетеней (цифровой УИК).

Цифровые УИКи не попал в парсинги Шпилькина в 2020 году.

ЦИК РФ введением механизма captcha на своем сайте сознательно создавал препятствия для ознакомления и анализа результатов выборов гражданами. Это, в свою очередь, снизило достоверность фиксации опубликованных данных с помощью Wayback Machine и аналогичных серверов.

в Лаборатории
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12754

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8430

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа