Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

В Луганске сложение отринули как бандеровский метод

В Луганске сложение отринули как бандеровский метод

Можно считать доказанным, что "результаты" определялись наобум

Борис Овчинников пишет:
Результаты голосований обычно определяются такой арифметической операцией, как суммированием - сначала данные по участкам складывают в результаты по ТИКу, потом ТИКи суммируют дальше - в окружные, региональные и национальные результаты

В Луганске сложение отринули как бандеровский метод, и воспользовались умножением. Умножением из головы придуманных цифр. Это видно из того, что там сразу два процентных показателя - доля проголосовавших в %% к численности избирателей и доля голосов за независимость в %% от действительных - попадают в десятые доли процента с точностью до 3 знаков. 75,2000% и 96,2000% (для справки: если бы складывались реальные числа, то с вероятностью более чем 99,9% их соотношение давало бы некруглые проценты - типа 75,2637%)

Вероятность того, что дважды случайно так получились круглые проценты, составляет уже менее 1 случая на миллион. Так что можно считать доказанным, что "результаты" референдума, по крайней мере по Луганской области, определялись его устроителями наобум, без привязки к реальным результатам голосования.

Print
378
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12933

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8471

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа