Досье на выборы в Лаборатории

Досье на выборы, доступные в Лаборатории - сборка информации по выборам с сайта. Все материалы, где были упомянуты данные выборы.

Карточки выборов

Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG

Статы 2019. "Решебник". Самые криминальные выборы ЕДГ 2019 года по версии EG

Ответы на задание слушателям курсов "Визуализация демократии".

Раскрываем ответы к сборнику задач по ЕДГ-2019 для курса "Визуализация Демократии".

Сборник был ранее опубликован на нашем сайте. По нашей версии самыми криминальными губернаторскими выборами ЕДГ-2019 были выборы в Башкортостане, а также в Волгоградской и Курской областях.

В этом ролике мы покажем

  • на каких процентах и какой расческой чешет себя губернатор Башкортостана 
  • на каком числе вырос рог единорога у единороса из Волгограда
  • и какие ТИКи выдали махинации в Курской области 

Самое главное, что с помощью первоначального занятия по электоральной статистике (https://youtu.be/V1FjwW6QJmw) и нашего сайта вы можете сами™ повторить эти открытия и сделать свои собственные. Кстати, кроме наших ответов, слушатели прислали свои варианты, некоторые из которых оказались заслуживающие внимания и мы посвятим им отдельные публикации.

Print
47061
Laboratory support for articlefull
Dossier's Block

РФ ЕДГ 2019

Theoretic depth
  • Observation
Please login or register to post comments.

Материалы о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12933

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8471

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа