Досье на выборы

Досье на выборы - сборка информации по конкретным выборам: Карточка выборов, указание на наличие данных и возможность их скачать, присутсвтие данных в нашей Лаборатории, а также статьи, где эти выборы упоминались. 

 

Вы смотрите Досье на следущие выборы:

Россия, Ростовская область, Губернатор 2020

Россия, Ростовская область, Губернатор 2020

Карточка выборов

Официальное название:

Выборы Губернатора Ростовской области

Победитель/лидер:

Василий Голубев

Статья в Википедии:

Выборы губернатора Ростовской области (2020)

Предыдущая статья Россия, Костромская область, Губернатор 2020
Следующая статья Россия, Смоленская область, Губернатор 2020
Print
20559
Источник данных:ЦИК РФ
Ссылка на источник:www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&vrn=26120002274960®ion=61&prver=0&pronetvd=null
Файл фиксации данныхscreenshot.zip
ПарсингШпилькин
Датасет:Rostov Governor 2020.zip
Дата сверки03.10.2020
Сверка датасет с источником:

Расхождение в 1 УИК, 614 зарегистрированного избирателя, 225 бюллетеней (отсутствует цифровой УИК).

Цифровые УИКи не попал в парсинги Шпилькина в 2020 году.

Достоверность фиксации Созданием ЦИК РФ препятствий для сбора данных и анализа данных с помощью captcha.

в Лаборатории
Please login or register to post comments.

Статьи о выборах

В Лабораторию загружен первый губернатор 2020 года: Краснодарский край

EG 0 12732

Несмотря на все усилия ЦИК РФ закрыть для общественности возможность обработки данных выборов Единого Дня Голосования в 2020 году. Парсинги были получены. Первый из избранных - губернатор Краснодарского края - уже в Лаборатории. 

Критика и библиография

Борисов И.Б., Задорин И.В., Игнатов А.В., Марачевский В.Н., Фёдоров В.И., Математические инструменты делегитимации выборов. Доклад Российского общественного института избирательного права. Москва, 2020,

Alexander Shen 0 8423

В рецензируемой работе вновь поднимается вопрос о некорректности проведённого статистического анализа. Но основана она на недоразумении: авторы справедливо указывают и подтверждают многочислен-ными примерами, что гистограммы выборов вполне могут сильно отличаться от «гауссовых» и в отсутствие фальсификаций. Вероятно, они не видели упомянутых выше работ и предполагают, что до сих пор выводы о фальсификациях основаны на отклонении от «гауссовости».

RSS
First34568101112Последняя

По территории

По дате

Доступность для анализа